您现在的位置:首页 专栏 > 正文

叶永青艺术事件联想

日期:2019-03-27 【 来源 : 大发3D-五分六合-一分11选5 】 阅读数:0
阅读提示:如果叶永青先生的作品依旧默默无名,是否这样的指控就不会引人议论?
作者|姚 谦

  大发3D当代艺术家叶永青先生被比利时艺术家指控抄袭,当这一则指控声明透过媒体传出,再经由社交媒体不停地加料助写与散播之后,所引发的关注和人们讨论的风向等等,都让我有了不同的角度看这个因为网络而改变的世界。

  我深有感触的是在社交媒体指责高过于讨论的网媒特质,正反映着这个时代对于新闻阅读和理解能力的检验。

  这则抄袭指控声明充满了引诱社交媒体人有瓜可吃的重要元素,例如:先指出后者的画价高涨对比前者的画作一直处于冷门与低价,透过金钱的比较往往是最容易吸引关注的手法之一;也表述因为艺术家在二手市场拍出高价成绩,造成后者对于前者拥有强权。无论这则声明是来自艺术家的口述或委托媒体所写,其实也是有相当程度反映了势弱者,在表象之下对于大发3D当代艺术圈的解读,而这样解读基本上也算是诚实的。

  当下的艺术圈以销售为王,作品价格多少代表一个创作者与其经营者的bargain power和影响力,顺势在这网络造就平滑无界的世界里,最终,艺术价格成为其他慕名而来的许多采买艺术品人群的一个指标,如网上小潮牌般,“成交数据与网红流量”变成唯一标准参考。在我们所见的艺术媒体社交平台上,似乎惊人的数据才是名气的代表,而作品本身的内在和时代对照之关系,这种费劲的讨论似乎已经少有人有兴趣了。“以流量换算金钱”这套商业标准放在如今的艺术上似乎也很少有人怀疑,这不单是因为数字兴起所造成新的价值评估方法,更重要的原因是,近年来艺术收藏者众,有更多收藏是因为慕名而投资。

  君不见年年都有几大收藏家之排名,都是以这一年来之交易数据和造就社交平台流量为标准,钱与流量已经是权力共生。自然而然,这些高金额造就出来的大收藏家们,几乎都聚焦于拍卖会所制造出来的明星艺术家,因为他们一件作品就可以抵上一个不热门的艺术家千万件价格。特别是在全世界的当代艺术里,有许多精于社交媒体运作、并与拍卖公司合作的大型画廊,形成一个不用看清艺术内在的艺术世界。回到这个新闻事件里,如果叶永青先生的作品依旧默默无名,是否这样的指控就显得软弱无力,不会引人议论?

  抄袭与否更多时候需要对照时代背景,和两位艺术家整个创作对比方可断定;这种对照需要更多学术界客观的观察和讨论,不应该先设结论再来讨论,也可能不是只有一个结论。只是事发至今从社交媒体的角度来说,我看到更多的谩骂与指责、要求道歉等等叫嚣,几乎淹没一切、几乎没有太多讨论和辩述的空间,这正是这个时代特有的状态。社交平台如同一只容易饥渴的野兽,只要有任何值得引起群众关注的新闻,更多时候人们不署名地留下各种声讨与谩骂,这样的案例在娱乐圈更是盛行。然而,所有的指责与谩骂其最终目的能促成什么呢?人们似乎都有权当审判者,审判别人似乎是一种能得到一时生物性宣泄畅快的行为,但往往也会混淆视听、阻碍了求真相的可能。

  最后,我还是要说,艺术的进展里面,临摹与抄袭应该是两回事,抄袭最不恰当之处是,没有把这创意之荣耀明白地表述出来而占为己有,这是绝对不恰当的事。我之所以提出这个讨论,从另外一个角度是让艺术圈正视抄袭,但是也要客观了解:在时代进展经过临摹而进步的真实存在。当然,当代艺术之模仿与抄袭已经是一件泛滥的事了,借由众人的关注,的确对于艺术圈的健康是有帮助的,这点也必须归功于社交媒体的兴起。

精彩图文
俱乐部专区 / CLUB EVENT